Верховный суд России отказал школьницам-мусульманкам в праве посещать школу в головных платках. В суде интересы мусульман России представляли родители учениц школ Ставропольского края, где в прошлом году правительство запретило посещение занятий в головных уборах.
Адвокат девочек и их родителей Мурад Мусаев заявил, что намерен обжаловать решение в президиуме Верховного суда.
Несколько школьниц из мусульманских семей в Ставропольском крае лишены права посещать школу вместе с остальными детьми. Они переведены на обучение экстернатом. В родную школу они могут приходить для сдачи экзаменов только после того, как оттуда уходят все дети. Власти считают, что таким образом они не допускают «демонстрации религиозных символов» в светских общеобразовательных учреждениях. По словам заявителей, суд в Ставрополе не разобрался в сути их вопроса, и поэтому они решили обратится в Верховный суд.
Позор для нашей страны
Адвокат Мурад Мусаев начал с того, что обратил внимание судьи Валентина Пирожкова на то, что государство не должно вторгаться в сферу личной религиозности. По его мнению, решение ставропольского правительства об отказе девочкам в возможности учиться в школе нарушает права человека. «То, что происходит с Алиной, – это позор в 21 веке, позор для нашего государства». «Сейчас она находится в головном уборе в Верховном суде. Это никому не мешает, и ничьи права на ущемляются», – добавил адвокат.
Мусаев также заметил, что заявители никоим образом не пытаются изменить характер образования, «оно должно быть светским». «Мы говорим лишь о маленькой личной свободе, при этом свободе одеваться не аморально, а наоборот», – добавил адвокат.
Со своей стороны, Молчанов заявил, что решение краевого суда не противоречит Конституции, а то, что девочки перешли на экстернат – это не нарушение, по его мнению, их прав, «так как форма обучения узаконена и выдаются такие же свидетельства об образовании». И вообще, заметил представитель ставропольских властей, принимая решение, чиновники действовали в интересах школьниц, даже если они сами этого не понимают.
Cуд под председательством Валентина Пирожкова счел доводы защиты неубедительными и решил оставить оставить решение ставропольского суда без изменений. «При обучении в государственных учреждениях устанавливаются определенные правила, устав образования учреждения и т.д. – добавил он. – И эти нормы действуют для всех, поэтому нельзя говорить, что это постановление противоречит законодательству».
С его мнением полностью солидаризировалась сторона прокуратуры. «Наша позиция очень проста: ребенку должно быть удобно. Прежде чем принять данный нормативно-правовой акт, была проведена большая работа, родительские собрания и т.д», – сказал Молчанов.
В ответ на это адвокат заявителей обратился с Алине Сулеймановой, одной из девочек, лишенных права на нормальное образование, с вопросом, мешает ли ей хиджаб быть отличницей и победительницей многочисленных олимпиад. Сам ее пример доказывает, абсурдность принятого в Ставрополе решения, добавил Мусаев.
Несмотря ни на что, суд под председательством Валентина Пирожкова счел доводы защиты неубедительными и решил оставить оставить решение ставропольского суда без изменений.
Надо также заметить, что в Верховном суде ожидали большое количество людей на процессе и выделили большой зал. Однако пришло всего несколько журналистов, активистов фонда «Солидарность» и неравнодушных мусульман. В таких условиях суду было, что называется, работать весьма комфортно. Процесс завершился за два часа.
Политические реалии
После заседания Алина Сулейманова заметила, что, конечно, решение суда было для нее ожидаемым. Но в «глубине души все-таки сохранялась надежда, что я смогу продолжить нормально образование». Теперь, в соответствии с постановлением ВС РФ, девочке придется заканчивать 11 класс экстерном. Но она все равно настроена, как и прежде, на получение золотой медали.
По словам Алины, пока она не решила, какую профессию выбрать. Но стремится обязательно закончить школу, получить высшее образование, стать высококлассным профессионалом в своем деле и носить хиджаб.
В то же время адвокат Мусаев намерен обжаловать решение в Президиуме Верховного Суда. Апелляция будет подана в течение 2-3 дней. По его словам, «то, что нам отказали, было предсказуемым, учитывая сегодняшние политические реалии». Между тем, он вместе с семьями ставропольских мусульман намерен и дальше делать все от него зависящее, чтобы добиться справедливости.
Другой известный адвокат, Муса Плиев после оглашения решения суда на своей странице в Facebook написал, обращаясь, «к тем, кто носит хиджаб в школе: продолжайте носить, вам не имеют права запрещать». Он также добавил, что адвокаты намерены сопровождать девочек 1 сентября в новом учебном году, когда они пойдут в школу.
Напомним, что скандал начался с того, что в октябре 2012 года директор одной из школ Ставропольского края запретила носить школьницам хиджабы. Полемика вышла на федеральный уровень.
В результате президент России Владимир Путин высказался против разрешения на головные уборы в учебных заведениях (он назвал их паранджой) и поддержал идею возврата к школьной форме. Президент подчеркнул, что Россия — светское государство «именно из этого мы должны исходить». »Лучше пусть все чувствуют себя равными», – добавил Путин.
Согласно опросам, более половины россиян выступают против демонстрации религиозных символов в школе – так юридически обозначают посещение учебных заведений детьми в хиджабах, кипе и даже ношение крестика поверх одежды.
На сегодняшний день из европейских стран только Франция и Россия отказывают мусульманкам, и вообще верующим, в возможности посещать школу в той одежде, в которой они считают для себя приемлемой.
Источник: wordyou.ru
