Россия стала не только страной с большим экономическим потенциалом, но и страной, которая без особенных пропагандистских усилий уверенно превращается в морально-ценностный ориентир для многих стран и народов.
До последнего времени либерализация всех сфер человеческого бытия являлась доминирующим вектором, по которому пыталось двигаться человечество. Точнее, двигаться, прежде всего, по направлению к размыванию и как можно более широкой трактовке устоявшихся критериев, по наличию которых определяются базовые социальные понятия — такие как семья и брак. А остальные вопросы — религиозной и межнациональной терпимости были отодвинуты на второй план. Возможно, потому, что политика мультикультурализма, как открыто заявила не так давно германский канцлер Ангела Меркель, успеха не достигла. Если не сказать — провалилась с треском, и педалировать её дальше было бы неразумно.
Вряд ли стоит доказывать, что благодаря массированной информационной поддержке успешно сформирована иллюзия, в которой у человечества нет проблем важнее, чем приближение однополых союзов к традиционной семье по своему социальному статусу — а то и выдача представителям указанных союзов неких привилегий. Какие именно положены привилегии — сказать трудно, но 28 июня этого года Бундестаг ФРГ принял законопроект, предусматривающий предоставление партнерам в зарегистрированном однополом союзе таких же налоговых льгот, которые получает классическая супружеская пара после заключения брака. Теперь государство должно вернуть однополым парам часть оплаченных ими налогов, начиная с августа 2001 года, то есть с момента, когда в Германии было разрешено регистрировать однополые союзы.
C точки зрения буквы закона — всё правильно. За исключением того, что налоговые льготы для супружеских пар Германии обеспечивали некоторое смягчение затрат на рождение и воспитание практически неизбежных в традиционной семье детей, выступая в качестве альтернативы монетаризированному «материнскому капиталу» Российской Федерации, тем самым выполняя полезную для демографии функцию — рожать детей и ставить их на ноги становилось чуть проще. В однополых же союзах воспитание детей — исключение, а не правило, и налоговые льготы в данном случае становятся достаточно странным бонусом, выданным с непонятно какими целями.
Однако, задавать такие вопросы вслух в «свободной» Евроатлантике бессмысленно. В лучшем случае, это вызовет согласованное порицание так называемых прогрессивных кругов, а в худшем — судебный иск от них же с практически предопределённым печальным финалом. Слишком уж много сил и средств вложено в информационное, политическое и прочее воздействие, формирующее мировоззренческую картину, где естественное — неправильно, а неестественное преподносится в качестве единственно верного.
Правда, можно быть практически убеждённым в том, что политика уравнивания и отождествления социальных функций традиционных и нетрадиционных браков ждёт такой же стратегический крах, как и прочие попытки «внедрить» повсеместно либерализм и толерантность. Которые с определённого момента начинают противоречить не только неким условностям, сформированным за века эволюции человеческого социума, но и здравому смыслу, и даже базовым инстинктам вида homo sapiens.
Можно оперировать понятиями «дуализм» или «третий закон Ньютона», но уже ощутим чёткий водораздел — власти Европы и США в продвижении процесса уничтожения традиционных, рефлекторных и понимаемых на уровне интуиции критериев всё больше противоречат собственному народу, как его мнение не формируй пропагандой и социологическими опросами. И если десять-двадцать лет назад модным и фрондёрским было стремление заявлять о своей прогрессивности путём поддержки различных меньшинств, либерализма и толерантности, то сейчас наблюдается всё больше примеров обратного.
18 июля 2013 года в посольстве Российской Федерации в Париже состоялась встреча российских дипломатов и феминистической организации «Антигон». Правда, вопреки устоявшемуся мнению, эти защитницы прав женщин стоят на консервативных позициях и продвигают традиционные ценности. Согласно озвученной миссии «Антигона», одна из целей объединения — противодействие наиболее агрессивным проявлениям воинствующего феминизма. «Мы выступаем за женственность: это наша естественная и исконная природа. Мы хотим бороться за будущее женщин, но при этом намерены предложить подход, сильно отличающийся от того, что нам постоянно рассказывают по телевизору, — отметили активистки движения «Антигон». — Женщины — не угнетенное меньшинство, они составляют половину человечества!»
На встрече в посольстве РФ основательницы «Антигона» напомнили, что их первой публичной акцией стал открытый протест против действий скандально известной международной феминистской группы FEMEN, приобретшей известность за счет громких провокаций по всей Европе. В настоящее время ряды ассоциации «Антигон» пополнили уже более 500 человек. В ближайших планах — участие в первом международном франко-российском молодежном форуме «Встречи в Страсбурге», который пройдет с 29 июля по 4 августа. Среди его участников — российские и европейские эксперты, аналитики, дипломаты, предприниматели, представители научного сообщества.
То, что российские правозащитники собираются на встречи в посольствах различных евроатлантических государств и обсуждают вопросы «продвижения демократии», «развития толерантности» и прочие «содействия мирному процессу», нередко сопряжённые с отторжением частей российского суверенитета или территории — не новость. Но обратная тенденция, тем более такая, когда европейские общественные активисты с правозащитниками собираются на российской платформе, да притом основываются на традиционных ценностях, идущих вразрез с общепринятыми в Европе нормами — это заслуживает вдумчивого осмысления. Тем более, что визит «Антигона» в посольство России в Париже — не единственная встреча подобного формата.
В июне в Москве прошёл круглый стол «Традиционные ценности — будущее европейских народов». В рамках его представители российской стороны и тех самых европейских народов обсуждали перспективы европейского будущего в контексте попыток сформировать новую систему морали и ценностей, не имеющую ничего общего с прежним опытом человечества.
«Французы избирали правительство не для таких законов. Меньшинства сильны в массмедиа, в бизнесе, их механизмы сродни «цветным» революциям! Но история еще повернется вспять. А Россия больше всего подходит для того, чтобы возглавить сопротивление идеологии секс-меньшинств», — заявил собранию политконсультант Эмерик Шопрад.
Глава «Католического движения семей» Франсуа Легрие передал российским депутатам заверения в поддержке от лица французских традиционных семей, подчеркнув, что «наши европейские государства сталкиваются с идеологией, которая рискует привести их к социальному самоубийству. Это означает и демографическое самоубийство, а также самоубийство моральное, потому что в таком случае человек не знает, откуда он и куда он направляется? И такой человек — это будет всего лишь возмущённый человек, которому не нужно любить ни семью, ни родину».
Вообще, Россия становится единственной надеждой для французских «правых» и просто людей, несогласных с политикой собственного правительства. «Теперь больше свободы в России, чем под французским социалистическим правительством», — заявил 14 апреля Эрве Маритон, правоцентристский депутат, выходя из полицейского участка в Париже где находились под стражей 67 молодых французов, которые выразили свое несогласие с законопроектом, разрешающим брак для однополых пар. В целом, католические семьи Франции, не согласные с современным либеральным и ревизионистским образованием, решили отдавать своих детей в частные католические школы, которые дают традиционное и религиозное образование. Эти семьи на протяжении десятков лет территориально сгруппировывались во Франции для того, чтобы эти школы были финансово жизнеспособными и чтобы было достаточно учеников. По информации некоторых французских обозревателей, эти школы в последний год испытывают большой подъём. Что не удивительно, учитывая миллионный(!) «марш несогласных» Франции 24 марта этого года.
В публикациях, которые появляются во французской печати в последние месяцы, всё больше тревожных с социальной точки зрения сигналов. Так, Юг Ревель, президент Ассоциации «Католики в походе», видит опору в России. «Обе наши страны: и Франция, и Россия — уже в достаточной степени испытали на себе эксперименты революционной идеологии», — пишет Ревель в публикации с характерным названием «Французская весна». «Наши страны могут достигнуть величия, лишь продолжая творить цивилизацию, которая является их неотъемлемой частью и без которой они будут приговорены к растворению и исчезновению в магме глобализации, которая уравняет любую самобытную культуру. Да, что бы ни случилось, нужно защищать от любых посягательств нашу веру, исторические отечественные культуры. В этом спасение наших наций, в этом спасение души наших народов. Русская душа и французская душа, свято соблюдающие обеты, данные при крещении, являются плодом древнейшего наследия. Пусть они хранят свою преданную веру, и никакая революция, никакая ошибочная прогрессивная теория не уничтожат ее до конца», — пишет Ревель.
Что вовсе поразительно, Ревель описывает словами Солженицына не Россию, а Францию. «Когда Кесарь, отобрав у нас кесарево, требует отдать ему еще и Богово, горе нам, если мы ему уступим!» — взывает Ревель.
Сразу это даже сложно осознать — Россия, а не США или кто-то иной, вдруг превратилась в ориентир для неравнодушного европейского общества. Что, помимо прочего, даёт и другие пространства для работы, о которых не замедлили высказаться французские обозреватели. Стефан Журдан из «Slate.fr» обращает внимание читателей на то, что французские религиозные и политические силы, которые Журдан именует «ультраконсервативными», всё больше смотрят на Россию. «В целом ультраправая интеллигенция все больше симпатизирует русским. Так, в апреле 2012 года эссеист Ален де Бенуа был приглашен в университет имени Герцена в Санкт-Петербурге. Конференция, посвященная глобализации, была организована совместно с комитетом по франко-русской литературе. Тот же самый Аллен де Бенуа принимал в роскошном парижском зале русского политолога Александра Дугина. Дугин выступает за создание конституции новой Евразии, европейско-русского блока, способного противостоять американским империалистам… По всей видимости, такое сближение Москвы с различными представителями французских ультраправых происходит на основе общих ценностей: неприятия навязываемого Америкой и ее союзниками «нового мирового порядка», стремления к сильной власти, консерватизма в области нравов», — бьёт тревогу Журдан.
Тенденции, наиболее сильные во Франции, проявляются и за океаном. «Официальные» правозащитные структуры США привычно Россию критикуют. Объединения же народные — придерживаются иных взглядов. «Некоторые действия России против пропаганды вызывают восхищение, — заявил Остин Русе, президент Института католической семьи и защиты прав человека в США. — С другой стороны, понятно, что здесь у нас это было бы невозможно осуществить. Мы бы хотели, чтобы они знали: в сущности, американские НКО поддерживают то, что они делают в социальной сфере».
ABC News приводят слова другого активиста — Стефано Дженнарини: «Русские запрещают проведение гей-парадов, защищая своих детей и общественность в целом от того, что можно наблюдать на улицах Европы и Америки — нелепого и вызывающего поведения участников шоу». Базирующийся в Иллинойсе Всемирный конгресс семей планирует в следующем году провести восьмую международную конференцию в Москве, в Кремлевском дворце съездов. Предыдущие встречи, проходившие в Европе, Мексике и Австралии, объединяли противников однополых браков из десятков стран. Те же ABC News сообщают, что активист из Массачусетса Скотт Ливли в 2007 году совершил тур по городам России. Он стремился рассказать россиянам о том, какой вред нанесла его стране политика правительства, направленная на поддержание секс-меньшинств. Сейчас Ливли утверждает: если Россия продолжит свою политику в отношении геев, то люди с Запада начнут эмигрировать в РФ так же, как некогда россияне переезжали в Европу и США.
Можно сделать вывод: Россия стала не только страной с большим экономическим потенциалом, но и страной, которая без особенных пропагандистских усилий уверенно превращается в такой же морально-ценностный ориентир, каким в 80-е годы прошлого века были США — только с противоположным знаком. И, странным образом, подобная верность традициям, не поддающаяся на агрессивное навязывание иных ценностей, не только оказывается оправданной для внутреннего пользования — но и, возможно, позволит существенно нарастить то самое влияние «мягкой силы». Причём на ассиметричных принципах, которые гениальны в своей простоте — всего лишь следование своему собственному пути. А на позицию глобального ценностного ориентира Россию просто выталкивает внешняя среда, без особенных пиар-усилий.
Источник: newsland.com
