Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Нилов подготовил законопроект об исключении из статей УК об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера возможности назначения условного наказания. В запросе в Генпрокуратуру он попросил ведомство изложить позицию по этому поводу.
В качестве примера получения условного срока за насилие Нилов приводит случай в Нижневартовске, где за совершенное групповое изнасилование с причинением побоев один из обвиняемых получил 6 лет условно, а двое других — по 5,5 года условно. Среди прочих смягчающих обстоятельств судом были указаны просьбы потерпевших о том, чтобы не наказывать насильников строго. По мнению депутата, все договоренности, достигнутые между жертвой и преступником в ходе судебного процесса, не отменяют его опасности для остальных членов общества.
«Я считаю такое наказание для насильников несоразмерным и не направленным на исправление осужденного, — настаивает автор законопроекта. — Действующая формулировка закона, говорящая, что судья при вынесении решения может опираться на внутренние убеждения, тоже неверна».
Между тем некоторые депутаты считают излишне мягкими и некоторые реальные сроки насильникам. Так, глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая направила запрос генпрокурору Юрию Чайке в связи с приговором Сергею Ревякину, признанному виновным в 24-х изнасилованиях и приговоренному к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
«Считаю приговор суда несправедливым и несоразмерным тяжести содеянного, — подчеркнула Яровая. — Мною направлен запрос генеральному прокурору. Считаю, что должна быть проведена проверка. Особое внимание следует уделить тому, что явилось основанием к вынесению такого приговора».
По ее мнению, необходимо «посмотреть на те процедуры, которые обозначаются как «деятельное раскаяние» и «сотрудничество со следствием». «С точки зрения общества, этот приговор выгладит как надругательство над здравым смыслом, — заметила депутат. — Не забегая вперед, но точно понимая, что есть проблема, думаю, что есть основания для пересмотра приговора на уровне Верховного суда».
Источник: regions.ru
